Neurodidactic strategies and academic performance in latin american teaching practice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e109

Keywords:

Activity learning, social and emotional learning, educational strategies, academic achievement

Abstract

Traditional pedagogy considers cognitive aspects and measures intelligence coefficient. Low academic results and lack of motivation are obtained. Neuroeducation conceives emotional intelligence for higher quality learning and a better prepared personality for life. It is a recent discipline, little known and published practical experiences are scarce, especially in Latin America. Their study and dissemination of findings can contribute to the radical change that teaching requires. For this reason, an integrative review of the latest research carried out in the region, quasi-experimental and quantitative published, was carried out, with the aim of determining if neurodidactic strategies influence better academic performance, compared to traditional teaching, identify the most used strategies , the most suitable methods and environments for its effectiveness. The bibliographic search covered 387 documents, using pairs of keywords. The 13 original articles that met the explained selection criteria were selected. The results indicated that the neurodidactic strategies favored academic performance superior to those achieved with traditional teaching, specifically the socio-emotional and methodological ones, with the use of interactive tactics, relaxation, generation of positive emotions and games, developed using cooperative learning as a method. active, in positive emotional environments.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bandler, R. & Grinder, J. (1980). La estructura de la magia. Santiago de Chile, Chile: Editorial Cuatro Vientos.

Barbosa, E. (2021). A neurodidactic model for teaching elementary EFL students in a college context. English Language Teaching, 14(3), 42–58. https://doi.org/10.5539/elt.v14n3p42

Boscán, A. (2011). Modelo didáctico basado en las neurociencias para la enseñanza de las Ciencias Naturales. Recuperado de http://aulavirtual.iberoamericana.edu.co/repositorio/Cursos-Matriz/Licenciaturas/LEPI/Neurodidactica/MD/Modelodidactico.pdf

Bousserouel, F., & Mohamed, A. (2022). Juego Vs Neurodidáctica. Revista de Letras e Idiomas, 22(1), 567–576. Recuperado de https://www.asjp.cerist.dz/en/downArticle/416/22/1/188964

Caine, R., & Caine, G. (1994). Making connections: teaching and the human brain. California, USA: Adisson Wesley Publishing Company.

Carpio, C. (2020). Desarrollo de la atención selectiva a través del juego en estudiantes de educación superior. Revista de Investigación En Comunicación y Desarrollo, 11(2), 131–141. https://doi.org/10.33595/2226-1478.11.2.425

Carrasco, R. (2019). Reinos Preguntados y neuroeducación: generando emociones más allá del aula. Palermo Business Review, 20, 53–62. Recuperado de https://www.palermo.edu/economicas/cbrs/pdf/pbr20/PBR_20_03-Carrasco.pdf

Carrillo, M., & Artés, S. (2022). Le attività neurodidattiche. Definizione e disegno per una proposta in aula. Pedagogia Piú Didattica, 8(1), 120–131. https://doi.org/10.14605/PD812207

Carrillo, Z., & Zambrano, L. (2021). Estrategias neurodidácticas aplicadas por los docentes en la escuela Ángel Arteaga de Santa Ana. Revista San Gregorio, 46, 150–163. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i46.1704

Carvajal, R. (2020). Respuestas de las universidades latinoamericanas ante la neuroeducación y propuestas para su inserción en cursos de pre y posgrado en Venezuela. (Tesis doctoral, Universidad Católica Andrés Bello, Venezuela). Recuperado de http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAU4064.pdf

Cassany, D., & Shafirova, L. (2021) ¡Ya está! Me pongo a filmar: aprender grabando vídeos en clase. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 54(107), 893-918. https://doi.org/10.4067/S0718-09342021000300893

Coral, C., Martínez, S., Maya, E., & Marroquín, H. (2021). La neuroeducación y aprendizaje significativo. Estudio experimental en tres instituciones del nivel de básica primaria. Revista UNIMAR, 39(2), 50–83. https://doi.org/10.31948/Rev.unimar/unimar39-2art3

de la Fuente, H., Marzo, M., Berne, C., Pedraja, M., & González, C. (2021). Análisis de los determinantes del rendimiento académico . El caso de Contador Auditor de la Pontificia Universidad Católica. Estudios Pedagógicos, XLVII(1), 469–482. https://doi.org/10.4067/S0718-07052021000100469

Domínguez, M. (2019). Neuroeducación: elemento para potenciar el aprendizaje en las aulas del siglo XXI. Educación y Ciencia, 8(52), 66–76. Recuperado de http://educacionyciencia.org/index.php/educacionyciencia/article/view/533/pdf_96

Ferrer, K., Molero, L., Leal, A., Añez, O., Araque, M., & Ávila, A. (2019). Influencia de la Neuroeducación en el rendimiento académico de estudiantes universitarios del área Química. EDUCERE-Investigación Arbitrada, 24(78), 223–236. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/356/35663284004/35663284004.pdf

Ganong, L. (1987). Integrative reviews of nursing research. Res Nur Health, 10(1), 1–11. https://doi.org/10.1002/nur.4770100103

Goleman, D. (2006). Inteligencia social. Madrid, España: Editorial Kairos.

González-Medellín, A. (2019). Influencia del estilo de lectura en la expectativa del rendimiento escolar en los alumnos del nivel de primaria. Revista Internacional de Ciencia Universitam, 1(1), 1–24. https://doi.org/10.5281/zenodo.2564245

González-Sánchez, J., Núñez, C., & Guaraca, S. (2021). Estrategia neurodidáctica:consolidar comprensión del aprendizaje en el despertar cognitivo. Revista de Investigación, Formación y Desarrollo: Generando Productividad Institucional, 9(3), 77–84. https://doi.org/10.34070

Herrera, S., Espinosa, M., Fernández, M., & Díaz, J. (2018). Solución de problemas como proceso de aprendizaje cognitivo. Boletín Virtual, 7(4), 107–117. Recuperado de https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/487/466

Ibarrola, B. (2016). Aprendizaje emocionante. Neurociencia para el aula. In Aprendizaje emocionante. Madrid, España: Ediciones SM.

Méndez, L. (2019). Una propuesta de Neuroeducación: No hay un cerebro igual que otro. Recuperado de: https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=FW6jDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=M%C3%A9ndez,+L.+(2019).+Una+propuesta+de+Neuroeducaci%C3%B3n:+No+hay+un+cerebro+igual+que+otro.&ots=5UB73xBYyE&sig=MHV-ER2gqXMasO3kUIlCx5fms#v=onepage&q=M%C3%A9ndez%2C%20L.%20(2019).%20Una%20propuesta%20de%20Neuroeducaci%C3%B3n%3A%20No%20hay%20un%20cerebro%20igual%20que%20otro.&f=false

Méndez-Mantuano, M., Alcivar, J., Lozada, A., Mantuano, J., & Paredes, C. (2020). Aplicación de la metodología neuroestimuladora en la enseñanza de las matemáticas. European Scientific Journal, 16(22), 52–77. https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n22p52

Mora, F. (2019). Neuroeducación. Solo se puede aprender lo que se ama. Madrid, España: Editorial Alianza.

Morris, M. (2014). La neuroeducación en el aula: neurona espejo y la empatía docente. La Vida y La Historia, III(2), 9–18. Recuperado de https://revistas.unjbg.edu.pe/index.php/vyh/article/view/364

Pherez, G., Vargas, S., & Jerez, J. (2018). Neuroaprendizaje, una propuesta educativa: herramientas para mejorar la praxis del docente. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 18(34), 149–166. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532018000100149&lang=es%0Ahttp://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v18n34/1657-8953-ccso-18-34-00149.pdf

Ramírez, N. (2020). Influencia del programa neurodidáctica “MATCERSPA” en el aprendizaje de matemática en estudiantes de secundaria. Revista Ciencia y Tecnología, 16(4), 73–86. https://doi.org/10.17268/rev.cyt.2020.04.07

Reynosa, E., Alfonso, E., Ortega, A., Navarro, O., Cruz, J., & Salazar, E. (2020). Estrategias didácticas para investigación científica: relevancia en la formación de investigadores. Universidad y Sociedad, 12(1), 259–266. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000100259

Romero, J., Romero, R., & Barboza, L. (2021). Programa instruccional basado en la neurociencia para mejorar el aprendizaje en los estudiantes universitarios. Revista San Gregorio, 46, 16–29. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i46.1625

Sánchez, M., & Rodríguez, E. (2020). Diseño y aplicación de estrategias neuropsicopedagógicas en estudiantes universitarios. REOP Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 31(1), 113–130. Recuperado de https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle/11162/200748

Sánchez-Carlessi, H., Reyes, C., & Mejía, K. (2018). Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Lima: Universidad Ricardo Palma.

Sarmiento, B. (2018). Despertar el asombro y la motivación en el aprendizaje SENA desde una mirada de la neuroeducación. Revista Integra, 9, 9–24. Recuperado de https://revistas.sena.edu.co/index.php/int/article/view/2046

Semprún, B., & Ferrer, K. (2020). Satisfacción estudiantil en un curso de Bioquímica: una evaluación luego de aplicar estrategias neurodidácticas. Revista San Gregorio, 38, 1–14. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i38.1241

Tacca, D., Tacca, A., & Alva, M. (2019). Estrategias neurodidácticas, satisfacción y rendimiento académico en estudiantes universitarios. Cuadernos de Investigación Educativa, 10(2), 15–32. https://doi.org/10.18861/cied.2019.10.2.2905

Published

2023-01-16

Issue

Section

Original Research Articles

How to Cite

Jácome Vera, A. M., & Campos Yedra, H. M. (2023). Neurodidactic strategies and academic performance in latin american teaching practice. Tesla Revista Científica, 3(1), e109. https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e109

Most read articles by the same author(s)