Evaluación del índice de calidad del suelo bajo labranza convencional y reducida para el cultivo de maíz en la Estación Experimental Tunshi
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v6i2.e700Palabras clave:
índice de calidad del suelo, labranza convencional, labranza reducidaResumen
La degradación del suelo limita la productividad del maíz (Zea mays L.) en la Sierra ecuatoriana. Este estudio evaluó el Índice de Calidad del Suelo (ICS) bajo labranza convencional (LC) y labranza reducida (LR) en dos niveles altitudinales de la Estación Experimental Tunshi, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Ecuador. Se aplicó un diseño de parcelas divididas con cuatro repeticiones, considerando la altitud como parcela principal y el sistema de labranza como subparcela. Se analizaron dieciséis indicadores físicos, químicos y biológicos en muestras compuestas de suelo recolectadas a 0–30 cm antes y después de la labranza. El ICS se calculó mediante normalización y ponderación aditiva, con pesos derivados del análisis de componentes principales. Tres componentes explicaron el 72,4 % de la varianza total. La LR incrementó la humedad del suelo en 34,8 %, la profundidad efectiva de labranza en 41,3 % y la abundancia de lombrices en 200 % respecto de la LC. El ICS integrado fue 0,49, correspondiente a calidad moderada, limitada principalmente por la baja materia orgánica (1,73 %) y el nitrógeno (11,6 kg ha⁻¹). La labranza reducida favorece la conservación del suelo y la regulación hídrica en sistemas andinos de maíz.Descargas
Referencias
1] Caviedes, M., Espinoza-López, F. (2021). Generation of technologies for maize (Zea mays L.) cultivation in Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 14(1), 45–56.
[2] Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). (2021). Guide for sustainable maize production in the Ecuadorian highlands. INIAP Technical Publication, Quito, Ecuador.
[3] Zambrano, J. L., Quishpe, R., López, M. (2021). Production systems of maize in the Ecuadorian highlands. Revista de Ciencias Agrícolas, 38(2), 112–124.
[4] Barrera, C. (2020). Evaluation of soil quality indices for agricultural management. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 15–27.
[5] Benítez, O., Hernández, J. (2022). Influence of climatic factors on maize production in Mexico. El Semestre de las Especializaciones, 3(2), 67–79.
[6] Cantú, M. P., Becker, A., Bedano, J. C., Schiavo, H. F. (2007). Soil quality indices for agricultural management. Ciencia del Suelo, 25(2), 173–178.
[7] Quishpe, R. (2025). Cost–benefit analysis of tillage systems in maize production. INIAP Technical Report, Riobamba, Ecuador.
[8] Zambrano, J. L. (2023). Reduced tillage and microbial fertility in Andean soils. Ciencias Agrícolas, 40(2), 89–101.
[9] Valverde, F. (2004). Zero and minimum tillage in maize–bean intercropping systems. INIAP Technical Bulletin, Quito, Ecuador.
[10] Hasang-Morán, L., Pérez, D. (2021). Sustainability of maize production systems. Journal of the Selva Andina Biosphere, 9(1), 33–45.
[11] Jaramillo, P. (2017). Evaluation of four tillage systems in maize cultivation. SATHIRI–Sembrador, 12(1), 55–66.
[12] Montoro, A., Ruiz, M. (2017). Ecophysiology of sweet corn (Zea mays L. var. saccharata). Horticultura Argentina, 36(89), 21–34.
[13] Doran, J. W., Zeiss, M. R. (2000). Soil health and sustainability: Managing the biotic component of soil quality. Applied Soil Ecology, 15(1), 3–11.
[14] García-Oliva, F., Camou, A., Serrano, E. (2019). Soil quality indices in maize systems under conservation tillage in central Mexico. Soil and Tillage Research, 194, 104–112.
[15] López-Báez, W., Martínez-Saldaña, T., Flores-Magdaleno, H. (2022). Soil quality assessment under contrasting tillage systems in semi-arid maize production. Agriculture, Ecosystems & Environment, 326, 107–115.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Roque Orlando García Zanabría, Hernan Eriberto Chamorro Sevilla, Anita Cecilia Ríos Rivera, Guillermo Eduardo Dávalos Merino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Tesla Revista Científica es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma. Tesla Revista Científica se compromete a no hacer uso comercial de los textos que recibe y/o publica.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
