Prácticas de coordinación y cooperación entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en casos de herencia de tierras comunitaria.
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v6i1.e575Keywords:
Justicia indígena, justicia ordinaria, herencia de tierras comunitarias, pluralismo jurídico.Abstract
El propósito de este estudio fue ver las formas de trabajo conjunto y ayuda entre los dos tipos de leyes en la comunidad indígena de San Vicente de los Óvalos, que forman parte grupo Natabuela mirando sus principales fallos y problemas al resolver líos de herencias. La investigación adopta un método cualitativo con un alcance ͏explicativo y una manera͏ participativa, usando ͏métodos teóricos como el analítico –sintético, bibliográfico, histórico–lógico ͏y exegético; también métodos͏ prácticas como conversaciones semi estructuradas hechas a͏ un representante del consejo y a͏ un comunero además el uso de preguntas entre miembros de ͏la comunidad. Los resultados mostraron que las maneras de repartir lo que deja ͏alguien͏ ͏las sostiene en gran ͏parte normas antiguas ͏y tratos hablados lo cual ha causado falta de seguridad en el asunto͏ por no tener papeles formales o registros renovados. Se concluye que, aunque existen avances normativos en el reconocimiento del pluralismo jurídico, persisten debilidades en su aplicación práctica, por lo que resulta necesario fortalecer los mecanismos de coordinación institucional y promover procesos de formación jurídica intercultural que garanticen la seguridad jurídica y el respeto efectivo de los derechos colectivos sobre la tierra.
Downloads
References
Arias, F. (2020). El proyecto de investigación. Episteme.
Borja, R. (2018). Derecho agrario y conflictos por la tierra en el Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.
Bunge, M. (2014). La investigación científica. Siglo XXI.
Carbonell, M. (2019). Interpretación constitucional y método jurídico. Revista de Derecho Constitucional, 15(2), 45–67.
Chimbo Chimbo, S. J. (2023). El sistema de justicia indígena y su relación con el sistema de justicia ordinaria en el ordenamiento jurídico ecuatoriano (Master's thesis).
Condori Quispe, J. (2021). Mecanismos de coordinación y cooperación entre las rondas campesinas y la justicia ordinaria para una impartición de justicia adecuada: estudio de caso referido a la provincia de Quispicanchi, Cusco, 2015–2018.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449.
Creswell y Poth, C. (2018). Investigación cualitativa y diseño de investigación: elección entre cinco enfoques.
Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparación entre el muestreo por conveniencia y el muestreo intencional. Revista Americana de Estadística Teórica y Aplicada, 5(1), 1–4.
Grijalva y Páez. (2014). Pluralismo jurídico y coordinación entre jurisdicciones en el Ecuador. Revista Iuris Dictio, 16, 45–62.
Grijalva, A. (2012). Justicia indígena y Estado constitucional. Quito: UASB.
Ibáñez Ferrufino, R. (2021). Limitaciones en el acceso al sistema de justicia boliviano de la jurisdicción indígena originaria campesina Qhara Qhara Suyu y los desajustes en la cooperación y coordinación. Revista Ciencia, Tecnología e Innovación, 19(24), 87-112.
Jácome, A. & Guamán, I. (2025). Reconocimiento constitucional del pluralismo jurídico en el Ecuador: percepciones y perspectivas desde la provincia de Imbabura.
Kindon, S., Pain, R., & Kesby, M. (2007). Enfoques y métodos de la investigación acción participativa. Routledge.
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2015). Las entrevistas: aprendizaje del oficio de la investigación cualitativa. SAGE.
Molina, D. X. S., & Tamayo, E. P. B. (2025). Los mecanismos de la coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria. Revista Lex, 8(29), 859-878.
Ochoa-Andrade, E. I., & Bujan-Matos, F. (2023). Mecanismos de coordinación y cooperación entre la justicia penal ordinaria y la justicia indígena. IUSTITIA SOCIALIS, 8(1), 27-42.
Ruilova Saritama, V. V. (2016). La necesidad de Deslinde Jurisdiccional y mecanismos de coordinación y cooperación entre la Justicia Ordinaria y la Justicia Indígena.
Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: IIDS.
Topolski, J. (2016). Metodología de la historia. Cátedra.
Vargas, Z. (2009). La investigación aplicada: Una aproximación conceptual. Educación, 33(1), 155–165.
Walsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado y sociedad. Quito: UASB.
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Andrés Ismael Jácome Rocha, Jessenia Beatriz Ponce Campos, Maria Soraya Torres Camuendo, Jenny Yolanda Torres Males, Osman Welington Simisterra Arroyo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the moral and patrimonial rights of their works. They only give to the magazine Tesla Revista Científica the right to the first publication of this. Since Tesla Revista Científica is an open access publication, readers can fully or partially reproduce its content as long as they properly credit the corresponding authors and the journal itself. Tesla Revista Científica undertakes not to make commercial use of the texts it receives and/or publishes.
Our journal is governed by the international policies SHERPA/RoMEO: Green journal: They allow the self-archiving of both the pre-print (draft of a paper) and the post-print (the version corrected and reviewed by peers) and even the final version ( layout as it will be published in the journal).
See also "Copyright and licences".
