Principle of preclusion in constitutional procedural law
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e346Keywords:
Preclusion, Constitutional Procedural Law, judgments, extraordinary protection action, legislative reformsAbstract
The purpose of this article was to review the theoretical and legal foundations of the principle of preclusion, with an emphasis on its application in the field of Constitutional Procedural Law. This was achieved through an analysis of judgments Nos. 154-12-EP/19 and 1944-12-EP/19, issued by the Constitutional Court of Ecuador in 2019. In these cases, two extraordinary protection actions were declared inadmissible, although they had previously been admitted by judges of the former Constitutional Court. These judgments also established a sort of exception to the principle of preclusion. Finally, the article proposes a reform to the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control regarding the submission, admission, and inadmissibility of constitutional actions.
Downloads
References
Abad Yupanqui, S. (2019). Manual de Derecho Procesal Constitucional. Lima, Perú: Palestra Editores.
Aguila Grados, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Perú: Escuela de Altos Estudios Jurídicos.
Aragon, M. (1988). La eficacia jurídica del principio democrático. Revista Española de Derecho Constitucional, 9-45.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Segundo Suplemento 52.
Bastidas Mora, P. (2011). ¿Por qué se justifica un código procesal constitucional para Iberoamérica? En Derecho Procesal Constitucional (págs. 125-138). Bogotá, Colombia: VC Editores.
Calamandrei, P. (1962). Derecho Procesal Civil.
Cano García, E. (1998). Evaluación de la calidad educativa. Madrid: Editorial La Muralla.
Colombo Campbell, J. (2002). Funciones del Derecho Procesal Constitucional. Ius et Praxis.
Comanducci, P. (1998). Principios jurídicos e indeterminación del derecho. Doxa, 89-104.
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 613.
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Argentina: Roque Depalma Editor.
Echandía, H. (2004). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.
Falcón y Tella, M. J. (2014). Equidad, Derecho y Justicia. Madrid, España: Editorial Centro de Estudios Ramón Aceres, S.A.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2004). Ensayos sobre derecho procesal constitucional. México D.F., México: Porrúa Hermanos.
Flores Dapkevicius, R. (2007). Manual de Derecho Público Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina: Editorial B de f.
Gómez Lara, C. (2005). Derecho procesal civil (Séptima edición ed.). México D.F., México: Oxford.
Nogueira Alcalá, H. (2009). El Derecho Procesal Constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Estudios Constitucionales(1), 13-58.
Noguerira Alcalá, H. (2009). La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho. Estudios Constitucionales(1), 399-408.
Ovalle Favela, J. (2005). Teoría General del Proceso. México D.F., México: Oxford.
Pineda, E., Luz de Alvarado, E., & Hernández de Canales, F. (1994). Metodología de la Investigación Manual para el desarrollo del personal de salud (Segunda edición ed.). Washington DC, Estados Unidos: Organización Panamericana de la Salud.
Sánchez de la Torre, A., & Hoyo Sierra, I. (2014). Principios del Derecho I. Madrid, España: Editorial Dykinson.
Sentencia, 031-14-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 06 de marzo de 2014).
Sentencia, 185-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 10 de junio de 2015).
Sentencia, 037-16-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 03 de febrero de 2016).
Sentencia, 154-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 20 de agosto de 2019).
Sentencia, 1944-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 05 de noviembre de 2019).
Voto salvado de la sentencia No. 1944-12-EP/19, 1944-12-EP/19 (Jueces Constitucionales Ramiro Ávila Santamaría y Alí Lozada Prado 15 de noviembre de 2019).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Nohely Alejandra Zambrano Muñoz, Luis Daniel Paredes Sanchez, Maria Gladys Alvarez Giñin, Saul Israel Aviles Mendoza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the moral and patrimonial rights of their works. They only give to the magazine Tesla Revista Científica the right to the first publication of this. Since Tesla Revista Científica is an open access publication, readers can fully or partially reproduce its content as long as they properly credit the corresponding authors and the journal itself. Tesla Revista Científica undertakes not to make commercial use of the texts it receives and/or publishes.
Our journal is governed by the international policies SHERPA/RoMEO: Green journal: They allow the self-archiving of both the pre-print (draft of a paper) and the post-print (the version corrected and reviewed by peers) and even the final version ( layout as it will be published in the journal).
See also "Copyright and licences".
