Nature as a subject of rights: reflections on Andean constitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e135Keywords:
Andean constitutionalism, rights of nature, Constitution of Ecuador, Colombian Constitutional CourtAbstract
The objective of the research was to describe the criteria derived from Andean constitutionalism that allow determining that nature is a subject of rights. Regarding the methodology, the qualitative method was contemplated, in principle, because its object refers to dogmatic and theoretical issues, and documentary research was specifically used; this allowed organizing, analyzing and interpreting the information collected. Now, Andean constitutionalism is a constitutional current whose genesis are the constitutions of Ecuador (2008) and Bolivia (2009). Its main contribution to constitutionalism, in general, is the recognition of the rights of nature. The pillars that support this constitutional tendency are the Andean philosophy, here the human being does not make isolated abstractions of nature, but integrates himself and his reflection starts from there. This has a transversal element: the good living, which is an indigenous paradigm of harmonious life between human beings and nature. Andean morality deals with the human-nature relationship and biocentrism postulates that nature has an intrinsic value.
Downloads
References
Asamblea Legislativa Plurinacional. (21 de diciembre del 2010). Ley de derechos de la madre tierra [Ley N° 071]. Do: Gaceta Oficial de Bolivia.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. El estado y el derecho en la constitución del 2008. Ecuador: Ediciones Abya – Yala.
Ayora, M. (2014). Los Derechos de la Naturaleza y los Mecanismos Jurisdiccionales de Tutela en la Constitución de Ecuador del 2008. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar – Sede Ecuador.
Bailone, M. (2011). Epilogo: El Bienvivir: una cosmovisión de los pueblos originarios andino – amazónicos, en La Pachamama y el humano de Zaffaroni, R. Argentina: Ediciones Madres de Plaza de Mayo.
Bauman, Z. (2014). ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? Colombia: edit. Planeta Colombiana S.A.
Bautista, M. (2005). Prototipo de sistema experto legislativo: verificación de constitucionalidad o inconstitucionalidad en iniciativas de ley, basado en la constitución de la república de Guatemala del artículo 1 al 10. (Tesis de Pregrado). Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala.
Bueno, G. (1996). El sentido de la vida. Seis lecturas de filosofía moral. Oviedo - España: Pantalfa Ediciones.
Ccalluhuanca, P. (2017). Allin runa kay: rescatando el fundamento de la moral andina. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Cóndor, M. (2016). Los derechos de la naturaleza en la constitución de la república del Ecuador. Revista Republicana, (20), 207-224. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v20.a9
Constitución Política de Colombia [Const.] 1991
Constitución Política del Ecuador [Const.] 2008
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia [Const.] 2009
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional. (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/16 [MP Jorge Iván Palacio Palacio]
Diccionario Panhispánico del español jurídico (2020). Ivi marei. España. https://dpej.rae.es/lema/ivi-maraei
Dussel, E. (2018). Buen vivir. [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=DLIEm_6Smds
Echevarría, B. (2010). Modernidad y blanquitud. México: Ediciones Era.
Esterman, J. (2009). Filosofía Andina, sabiduría indígena para un mundo nuevo. Bolivia: Instituto Superior Ecuménico Andino de Teología (ISEAT).
Fajardo, L. (2017). El Constitucionalismo Andino y su desarrollo en las Constituciones de Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela. Diálogos de Saberes (47), 55-75. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1696.
Hernández, J. (2019). Nociones de hermenéutica e interpretación jurídica en el contexto mexicano. México: Instituto de investigaciones jurídicas.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M., (2014). Metodología de la investigación. México: McGRAW-HiLL Education.
Hurtado, E. (2011). Algunos elementos culturales para comprender el Ivi Maraei. Bolivia. https://www.alainet.org/es/active/48705
Idrobo-Velasco, J., y Orrego-Echevarría, I. (edit.) (2021). Ontología política desde América Latina. Colombia: Ediciones Usta.
Kuhn, T. (2010). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Llasag, R. (2009). El sumak Kawsay y sus restricciones constitucionales. Foro, Revista de Derecho, (12), 113-125. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/374
Maestro, J. (2016). La Gitanilla de Cervantes: la Ética contra la Moral. [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=OT3mui21eBo
Marías, J. (1980). Historia de la filosofía. España: Revista de Occidente
Nodal (2019). Comunidades amazónicas de Ecuador reclaman “en defensa de la vida y del territorio. https://www.nodal.am/2019/09/comunidades-amazonicas-de-ecuador-reclaman-en-defensa-de-la-vida-y-del-territorio/
Organización de las Naciones Unidas (2019). Las olas de calor tienen la firma del cambio climático. https://news.un.org
Peña, M. (edit.) (2019). Derecho Ambiental del siglo XXI. Costa Rica: Isolma
Quijano, A. (2014). Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Argentina: Clacso
Real Academia Española (2020). Ismo. Recuperado de: https://dle.rae.es/ismo
Romo, M. (2018). El concepto de cuidado en la Constitución del Ecuador de 2008. Revista San Gregorio (26), 16-29. doi: http://dx.doi.org/10.36097/rsan.v1i26
Roncal, X. (2013). La naturaleza...un sujeto con derechos: Apuntes para la reflexión. Revista Integra Educativa, 6(3), 121-136. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S199740432013000300007&lng=es&tlng=es
Zaffaroni, R., (2011). La Pachamama y el Humano. Buenos Aires – Argentina: Ediciones Madres de Plaza de Mayo.
Zasimowicz, I., Carneiro de Freitas, P., Augusto da Silva, S., Maluf, F. (2017). A natureza como sujeito de direitos: uma análise bioética das Constituições do Equador e da Bolívia. Revista Latinoamericana de Bioética, 18 (1), 155 – 171. https://doi.org/10.18359/rlbi.3030
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the moral and patrimonial rights of their works. They only give to the magazine Tesla Revista Científica the right to the first publication of this. Since Tesla Revista Científica is an open access publication, readers can fully or partially reproduce its content as long as they properly credit the corresponding authors and the journal itself. Tesla Revista Científica undertakes not to make commercial use of the texts it receives and/or publishes.
Our journal is governed by the international policies SHERPA/RoMEO: Green journal: They allow the self-archiving of both the pre-print (draft of a paper) and the post-print (the version corrected and reviewed by peers) and even the final version ( layout as it will be published in the journal).
See also "Copyright and licences".
