Tecnologías digitales modernas en educación: transformando entornos de aprendizaje
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v5i2.e512Palabras clave:
Competencias estudiantiles, metodologías educativas, tecnologías educativas, herramientas innovadorasResumen
Ante los cambios globales en la educación y las exigencias de un mercado laboral internacional y globalizado, surge la necesidad urgente de adoptar estrategias innovadoras para formar estudiantes con competencias clave. El entorno educativo de todos los niveles debe se transformado mediante la integración de métodos que respondan a esta nueva realidad. El estudio presentado busca analizar el potencial de prácticas pedagógicas y metodológicas modernas para fortalecer la calidad educativa y preparar a los estudiantes con competencias relevantes para que estos tengan oportunidades laborales. Se ha revisado enfoques contemporáneos orientados al desarrollo de competencias, como el pensamiento crítico, liderazgo, habilidades digitales y comunicativas, en entornos de aprendizaje personalizados. Se identifican factores esenciales para el desarrollo del capital humano competitivo, destacando la importancia de integrar métodos como el aprendizaje basado en proyectos, gamificación, portafolio, tutoría, narración, investigación interdisciplinaria y aprendizaje mediante la argumentación. El desarrollo de competencias no puede basarse solamente en métodos tradicionales, siendo necesaria una integración sistémica entre enfoques clásicos e innovadores, con una fuerte personalización del proceso educativo, que permita formar profesionales preparados para los desafíos del mundo actual.
Descargas
Referencias
Aguayo, C., & Eames, C. (2023). Using mixed reality (XR) immersive learning to enhance environmental education. The Journal of Environmental Education, 54(1), 58-71. https://doi.org/10.1080/00958964.2022.2152410
Akram, H., Abdelrady, A. H., Al-Adwan, A. S., & Ramzan, M. (2022). Teachers’ Perceptions of Technology Integration in Teaching-Learning Practices: A Systematic Review. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.920317
Arguedas, N. Z. (2011). La educación ante el enfoque sistémico. Revista Posgrado y Sociedad, 11(2), Article 2. https://doi.org/10.22458/rpys.v11i2.2220
Arifin, Y., Sastria, T. G., & Barlian, E. (2018). User Experience Metric for Augmented Reality Application: A Review. Procedia Computer Science, 135, 648-656. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.08.221
Baird, A. M., & Parayitam, S. (2019). Employers’ ratings of importance of skills and competencies college graduates need to get hired: Evidence from the New England region of USA. Education + Training, 61(5), 622-634. https://doi.org/10.1108/ET-12-2018-0250
Bandura, A., & Wessels, S. (1997). Self-efficacy. Cambridge University Press.
Calle, D. F. G., Salazar, Y. A. M., Tumbaco, C. A. A., & Salazar, L. L. Z. (2024). Aplicación de las TIC para fomentar la creatividad y la producción de textos en clases de lenguaje. Revista Social Fronteriza, 4(3), Article 3. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(3)285
Castro-Alonso, J. C., de Koning, B. B., Fiorella, L., & Paas, F. (2021). Five Strategies for Optimizing Instructional Materials: Instructor- and Learner-Managed Cognitive Load. Educational Psychology Review, 33(4), 1379-1407. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09606-9
Cuadros González, L. Y., & López Niño, A. del P. (2020). Gamificación como estrategia para fortalecer la producción textual en Ciencias Naturales*. Revista Docencia Universitaria, 21(1), Article 1.
Fatima, D. N., Zahid, F., & Ullah, I. (2024). Role of Discussion teaching technique in improving English language speaking skills of ESL learners. Jahan-e-Tahqeeq, 7(1), Article 1.
Fivush, R., & Kellas, J. K. (2025). Parental and Family Storytelling Across the Generations: An Interdisciplinary Review. Parenting, 25(2), 103-126. https://doi.org/10.1080/15295192.2025.2450497
Gallagher, S. E., & Savage, T. (2023). Challenge-based learning in higher education: An exploratory literature review. Teaching in Higher Education, 28(6), 1135-1157. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1863354
García-Peñalvo, F. J. (2022). Desarrollo de estados de la cuestión robustos: Revisiones Sistemáticas de Literatura. Education in the Knowledge Society (EKS), 23, e28600-e28600. https://doi.org/10.14201/eks.28600
Greene, J. A., Copeland, D. Z., & Deekens, V. M. (2021). A Model of Technology Incidental Learning Effects. Educational Psychology Review, 33(3), 883-913. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09575-5
Keller, J. (2021). Keller’s ARCS Model | EBSCO Research Starters. https://www.ebsco.com/research-starters/social-sciences-and-humanities/kellers-arcs-model
Kennedy, T. J., & Sundberg, C. W. (2020). 21st Century Skills. En B. Akpan & T. J. Kennedy (Eds.), Science Education in Theory and Practice: An Introductory Guide to Learning Theory (pp. 479-496). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43620-9_32
Lemes Batista, A., & Cáceres Giraud, A. (2006). Enfoque de la interdisciplinaridad y transdisciplinaridad en la enseñanza de la Economía Política. Revista Iberoamericana de Educación, 41(1), Article 1. https://doi.org/10.35362/rie4112480
Liker, L., Barić, D., Perić Hadžić, A., & Bačnar, D. (2025). Profiling Students by Perceived Immersion: Insights from VR Engine Room Simulator Trials in Maritime Higher Education. Applied Sciences, 15(7), Article 7. https://doi.org/10.3390/app15073786
Londoño Pérez, M. D. (2025). Lectura Crítica en Educación Secundaria: Una revisión sistemática de prácticas educativa transdisciplinares. Revista Latinoamericana de Calidad Educativa, 2(1), Article 1. https://doi.org/10.70625/rlce/115
López-Morocho, L. R., & Baquerizo, C. P. J. (2025). El rol del método inductivo como vínculo entre las teorías educativas y las prácticas de aula. Sophía, 38, Article 38. https://doi.org/10.17163/soph.n38.2025.01
Lozada-Yánez, R., La-Serna-Palomino, N., & Molina-Granja, F. (2019). Augmented Reality and MS-Kinect in the Learning of Basic Mathematics: KARMLS Case. International Education Studies, 12(9), 54-69.
Lozada-Yánez, R., La-Serna-Palomino, N., Molina-Granja, F., & Veloz-Cherrez, D. (2022). Model for Augmented Reality Applications with Gestural Interface for Children (MARAGIC). Journal of Positive School Psychology, 10311-10330.
Lozada-Yanez, R. M., Yungan-Cazar, J. C., Santillán-Lima, J. C., Caichug-Rivera, D. M., & Molina-Granja, F. (2024). El uso de las TIC en el proceso de enseñanza- aprendizaje de los estudiantes de Ecuador. Universidad y Sociedad, 16(3), Article 3.
Nohlen, D. (2020). El método comparativo. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6180/5.pdf#:~:text=I,m%C3%A9todo%20comparativo%20en%20escritos%20metodol%C3%B3gicos
Papanastasiou, G., Drigas, A., Skianis, C., Lytras, M., & Papanastasiou, E. (2019). Virtual and augmented reality effects on K-12, higher and tertiary education students’ twenty-first century skills. Virtual Reality, 23(4), 425-436. https://doi.org/10.1007/s10055-018-0363-2
Qureshi, M. I., Khan, N., Raza, H., Imran, A., Ismail, F., & BiS, U. (2021). Digital Technologies in Education 4.0. Does it Enhance the Effectiveness of Learning? http://localhost/jspui/handle/123456789/25661
Ramos-Bañobre, J. M., Rhea-González, B. S., Pla-López, R. V., & Abreu-Valdivia, O. (2016). La sistematización como metodología, método y resultado científico investigativo en la práctica educativa. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/349735025_LA_SISTEMATIZACION_COMO_METODOLOGIA_METODO_Y_RESULTADO_CIENTIFICO_INVESTIGATIVO_EN_LA_PRACTICA_EDUCATIVA
Ruiz-Mendoza, K. K. R. (2024). Reflexiones conceptuales: Método comparativo, Investigación Comparativa en Educación, ¿Educación o Pedagogía Comparada? Revista Española de Educación Comparada, 44, Article 44. https://doi.org/10.5944/reec.44.2024.35815
Santillán-Lima, J. C., Caichug-Rivera, D. M., Molina-Granja, F., Lozada-Yanez, R., & Luna-Encalada, W. G. (2021). Estilos de aprendizaje de los estudiantes de ingeniería en tecnologías de la información de la Espoch sede Orellana. Dominio de las Ciencias, 7(4), 2081-2095.
Santillán-Lima, J., Molina, F., Rocha, C., Vásconez-Barrera, F., Guerrero, K., & LlangaVargas, A. (2017). Las Redes Sociales como Herramienta Académica en las Universidades del Centro del País. Revista investigar, 5ta Edición, ESPOCH.
Santillán Lima, J. C., Llanga Vargas, A., Mayorga, W., & Valdiviezo, S. (2016). Evaluación del requerimiento tecnológico para servicios educativos, propuesta de infraestructura de red inalámbrica del Campus La Dolorosa de la Universidad Nacional de Chimborazo. II Congreso Internacional Educación Contemporanea, Calidad Educativa y Buen Vivir. In II Congreso Internacional Educación Contemporanea, Calidad Educativa y Buen Vivir.
Seufert, C., Oberdörfer, S., Roth, A., Grafe, S., Lugrin, J.-L., & Latoschik, M. E. (2022). Classroom management competency enhancement for student teachers using a fully immersive virtual classroom. Computers & Education, 179, 104410. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104410
Sinyaeva, О., Крекот, М., Завгородній, О., Сичова, Т., Сичов, А., & Синяєва, О. (2023). ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ. Освіта. Інноватика. Практика, 11(7), Article 7. https://doi.org/10.31110/2616-650X-vol11i7-013
Susanty, L., Hartati, Z., Sholihin, R., Syahid, A., & Liriwati, F. Y. (2021). Why English teaching truth on digital trends as an effort for effective learning and evaluation: Opportunities and challenges: analysis of teaching English. Linguistics and Culture Review, 303-316. https://doi.org/10.21744/lingcure.v5nS1.1401
Zhao, Y., Pinto Llorente, A. M., & Sánchez Gómez, M. C. (2021). Digital competence in higher education research: A systematic literature review. Computers & Education, 168, 104212. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104212
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Javier Iván Moreno-Barreno, Cesar Augusto Hidalgo-Proaño, Doris Maricela Ruiz Barahona, Raúl Fernando Salazar Mendez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Tesla Revista Científica es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma. Tesla Revista Científica se compromete a no hacer uso comercial de los textos que recibe y/o publica.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
