Principio de preclusión en el derecho procesal constitucional
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e346Palabras clave:
Preclusión, Derecho Procesal Constitucional, sentencias, acción extraordinaria de protección, reformas legislativasResumen
El presente artículo tuvo como propósito repasar los fundamentos teóricos y jurídicos del principio de preclusión, haciendo énfasis en su aplicación en el ámbito del Derecho Procesal Constitucional; a través de un análisis de las sentencias Nos. 154-12-EP/19 y 1944-12-EP/19, dictadas por la Corte Constitucional del Ecuador, en el año 2019; en las cuales, se inadmitió a trámite dos acciones extraordinarias de protección, que habían sido admitidas por los jueces de la Corte Constitucional anterior. En las mencionadas sentencias, también se establece una suerte de excepción al principio de preclusión. Finalmente, se propondrá una reforma a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, respecto de la presentación, admisión e inadmisión de las acciones constitucionales.
Descargas
Referencias
Abad Yupanqui, S. (2019). Manual de Derecho Procesal Constitucional. Lima, Perú: Palestra Editores.
Aguila Grados, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Perú: Escuela de Altos Estudios Jurídicos.
Aragon, M. (1988). La eficacia jurídica del principio democrático. Revista Española de Derecho Constitucional, 9-45.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Segundo Suplemento 52.
Bastidas Mora, P. (2011). ¿Por qué se justifica un código procesal constitucional para Iberoamérica? En Derecho Procesal Constitucional (págs. 125-138). Bogotá, Colombia: VC Editores.
Calamandrei, P. (1962). Derecho Procesal Civil.
Cano García, E. (1998). Evaluación de la calidad educativa. Madrid: Editorial La Muralla.
Colombo Campbell, J. (2002). Funciones del Derecho Procesal Constitucional. Ius et Praxis.
Comanducci, P. (1998). Principios jurídicos e indeterminación del derecho. Doxa, 89-104.
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 613.
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Argentina: Roque Depalma Editor.
Echandía, H. (2004). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.
Falcón y Tella, M. J. (2014). Equidad, Derecho y Justicia. Madrid, España: Editorial Centro de Estudios Ramón Aceres, S.A.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2004). Ensayos sobre derecho procesal constitucional. México D.F., México: Porrúa Hermanos.
Flores Dapkevicius, R. (2007). Manual de Derecho Público Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina: Editorial B de f.
Gómez Lara, C. (2005). Derecho procesal civil (Séptima edición ed.). México D.F., México: Oxford.
Nogueira Alcalá, H. (2009). El Derecho Procesal Constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Estudios Constitucionales(1), 13-58.
Noguerira Alcalá, H. (2009). La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho. Estudios Constitucionales(1), 399-408.
Ovalle Favela, J. (2005). Teoría General del Proceso. México D.F., México: Oxford.
Pineda, E., Luz de Alvarado, E., & Hernández de Canales, F. (1994). Metodología de la Investigación Manual para el desarrollo del personal de salud (Segunda edición ed.). Washington DC, Estados Unidos: Organización Panamericana de la Salud.
Sánchez de la Torre, A., & Hoyo Sierra, I. (2014). Principios del Derecho I. Madrid, España: Editorial Dykinson.
Sentencia, 031-14-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 06 de marzo de 2014).
Sentencia, 185-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 10 de junio de 2015).
Sentencia, 037-16-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 03 de febrero de 2016).
Sentencia, 154-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 20 de agosto de 2019).
Sentencia, 1944-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 05 de noviembre de 2019).
Voto salvado de la sentencia No. 1944-12-EP/19, 1944-12-EP/19 (Jueces Constitucionales Ramiro Ávila Santamaría y Alí Lozada Prado 15 de noviembre de 2019).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Nohely Alejandra Zambrano Muñoz, Luis Daniel Paredes Sanchez, Maria Gladys Alvarez Giñin, Saul Israel Aviles Mendoza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Tesla Revista Científica es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma. Tesla Revista Científica se compromete a no hacer uso comercial de los textos que recibe y/o publica.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
