La IA en el brainstorming creativo: entre la expansión de ideas y el riesgo de herding
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v6i2.e696Palabras clave:
inteligencia artificial generativa, brainstorming, creatividad, diseño, herding, ideación, pensamiento divergente, homogeneización semánticaResumen
La incorporación de la inteligencia artificial generativa en procesos de ideación creativa ha reconfigurado las prácticas contemporáneas de brainstorming, especialmente en campos como el diseño, la comunicación, la innovación y la educación superior. Si bien los modelos generativos de lenguaje amplían la fluidez ideacional, aceleran la producción de alternativas y reducen ciertas barreras cognitivas iniciales, la literatura reciente advierte un efecto ambivalente: la misma capacidad de generar ideas rápidas, plausibles y formalmente coherentes puede inducir convergencia prematura, fijación cognitiva y homogeneización colectiva. Este artículo presenta una revisión bibliográfica crítica sobre la relación entre inteligencia artificial, creatividad divergente y riesgo de herding en procesos de brainstorming. A partir de literatura clásica sobre creatividad grupal, producción de ideas, fijación, pensamiento divergente y sistemas de soporte creativo, se articulan los aportes de Osborn, Guilford, Amabile, Paulus, Nijstad, Runco, Boden, Lubart y Shneiderman con estudios recientes sobre modelos generativos, creatividad asistida por IA y reducción de diversidad semántica. La revisión sostiene que la IA no debe ser comprendida únicamente como herramienta de expansión creativa, sino como agente tecnocognitivo que interviene en la arquitectura de la atención, la exploración semántica y la autonomía ideacional. Se propone un modelo interpretativo basado en cuatro tensiones: expansión/convergencia, asistencia/dependencia, diversidad/homogeneización y autonomía/herding. El artículo concluye que el valor académico y práctico de la IA en el brainstorming depende menos de su capacidad de producir ideas y más de los protocolos pedagógicos, metodológicos y críticos que regulan su incorporación.Descargas
Referencias
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Westview Press.
Anderson, B. R., Shah, J. H., & Kreminski, M. (2024). Homogenization effects of large language models on human creative ideation. Proceedings of the 16th Conference on Creativity & Cognition. https://doi.org/10.1145/3635636.3656204
Berni, A. (2024). Stimulating design ideation with artificial intelligence: Present and short-term future. Proceedings of the Design Society.
Boden, M. A. (2004). The creative mind: Myths and mechanisms. Routledge.
Chang, H. F., Wang, P., & colaboradores. (2025). A framework for collaborating a large language model in design brainstorming. Design Studies.
Doshi, A. R., & Hauser, O. P. (2024). Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content. Science Advances, 10, eadn5290. https://doi.org/10.1126/sciadv.adn5290
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444–454.
Habib, S., Vogel, T., Anli, X., & Thorne, E. (2024). How does generative artificial intelligence impact student creativity? Journal of Creativity.
Harvey, S., & Kou, C. Y. (2013). Collective engagement in creative tasks: The role of evaluation in the creative process in groups. Administrative Science Quarterly, 58(3), 346–386.
Lubart, T. (2001). Models of the creative process: Past, present and future. Creativity Research Journal, 13(3–4), 295–308.
Meincke, L., Nave, G., & Terwiesch, C. (2025). ChatGPT decreases idea diversity in brainstorming. Nature Human Behaviour, 9(6), 1107–1109. https://doi.org/10.1038/s41562-025-02173-x
Osborn, A. F. (1953). Applied imagination: Principles and procedures of creative problem-solving. Charles Scribner’s Sons.
Paulus, P. B. (2000). Groups, teams, and creativity: The creative potential of idea-generating groups. Applied Psychology, 49(2), 237–262.
Paulus, P. B., & Nijstad, B. A. (Eds.). (2003). Group creativity: Innovation through collaboration. Oxford University Press.
Runco, M. A. (2014). Creativity: Theories and themes: Research, development, and practice. Academic Press.
Shneiderman, B. (2007). Creativity support tools: Accelerating discovery and innovation. Communications of the ACM, 50(12), 20–32.
Sreenivasan, A., Suresh, M., & colaboradores. (2024). Design thinking and artificial intelligence: A systematic literature review. Thinking Skills and Creativity.
Torrance, E. P. (1974). Torrance tests of creative thinking. Scholastic Testing Service.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Fernanda Soto Ayala
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Tesla Revista Científica es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma. Tesla Revista Científica se compromete a no hacer uso comercial de los textos que recibe y/o publica.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
