El Alcance de la Acción de Protección Frente al Principio de Autotutela de la Administración Pública

Autores/as

  • Luis Homero Castillo Naranjo Universidad Nacional de Chimborazo. Maestrante en Derecho mención Derecho Administrativo. 060504. Riobamba – Chimborazo. Ecuador https://orcid.org/0009-0002-6812-6112
  • Alex Bayardo Gamboa Ugalde Universidad Nacional de Chimborazo, Facultad de Ciencia Políticas y Administrativas. 060108. Riobamba - Chimborazo. Ecuador https://orcid.org/0009-0005-4308-6355

DOI:

https://doi.org/10.55204/trc.v4i2.e415

Palabras clave:

acción de protección, administración pública, autotutela administrativa, principio de juridicidad

Resumen

Introducción: La Acción de Protección garantiza la defensa inmediata de los derechos constitucionales frente a acciones u omisiones de autoridades públicas. Por su parte, el Principio de Autotutela permite a la Administración revisar y anular actos administrativos que vulneren estos derechos.

Objetivo: Resaltar el ejercicio del principio de autotutela de la administración pública para corregir actos administrativos emitidos fuera del marco legal, con especial enfoque en los actos administrativos internos, la contratación ocasional, su terminación y los proyectos de inversión.

Métodos: Enfoque mixto, se aplicaron encuestas a abogados en libre ejercicio de la ciudad de Riobamba, provincia de Chimborazo.

Resultados: El 100% de los encuestados reconoce que la autoridad ejerce el principio de autotutela administrativa, mientras que el 45% resalta la importancia del principio de juridicidad. En cuanto a los contratos ocasionales, el 37% señala que no garantizan el ingreso al sector público, y el 50% destaca la obligación de respetar la seguridad jurídica.

Conclusiones: El principio de autotutela administrativa es fundamental para la eficiencia de las administraciones públicas, pero debe estar equilibrado con controles que protejan los derechos ciudadanos. Los contratos de servicios ocasionales, aunque útiles en situaciones urgentes, deben manejarse con cuidado para evitar la precarización laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrade, R. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, 1(14), 37-55. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2477-92452022000100037

Arichavala-Zúñiga, J., Narváez-Zurita, C., Guerra-Coronel, M., & Erazo-Álvarez, J (2020). La acción de protección: ¿Una vía idónea para tutelar derechos constitucionales?. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(8), 162-186. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7408564

Arosemena, C. (16 de enero de 2023). Los Contratos de Inversión. Apolo. https://apolo.ec/los-contratos-de-inversion/

Asamblea Nacional. (06 de octubre de 2010). Ley Orgánica del Servicio Público (LOSEP), Art. 58. https://www.superbancos.gob.ec/bancos/wp-content/uploads/downloads/2020/12/ley_organica_servicio_publico2.pdf

Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo (COA), Art. 14, 132. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Asamblea Nacional. (22 de mayo de 2015). Código Orgánico General de Procesos, Art. 300, 303. https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/C%C3%93DIGO-ORG%C3%81NICO-GENERAL-DE-PROCESOS-COGEP.pdf

Asamblea Nacional. (29 de diciembre de 2010). Código Orgánico de la Producción Comercio e Inversiones (COPCI), Art. 25. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-04/CODIGO%20ORGANICO%20DE%20LA%20PRODUCCION%2C%20COMERCIO%20E%20INVERSIONES%20COPCI.pdf

Carbonell, M. (2008). Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales en tiempos de emergencia. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (1). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2670602

Concepto. (11 de marzo de 2024). Derecho subjetivo. https://concepto.de/derecho-subjetivo/

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 82, 226, 425. 20 de octubre de 2008. (Ecuador). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1978). Art. 25. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 257-16-SEP-CC. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=257-16-SEP-CC

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 2152-11-EP/19. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=2152-11-EP/19

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 3-19-JP/20 y acumulados. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/09/3-19-JP-y-acumulados-firmado-1.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 37-19-IN/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidiODc2MzYwMy04MjZkLTRmYWEtOWVlOC0xNDMxODhhY2UxOWUucGRmJ30

Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia No. 30-18-AN/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5ZTY3NDQyMi00MGZiLTQyMmEtODgwNC0yNDNhZmJiMDM5OTUucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia: No. 46-14-IS/21. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=46-14-IS/21

Corte Nacional de Justicia. (2014). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/services/129-04-resoluciones-con-fuerza-de-ley

Duran, E. (2010). Los Recursos Contencioso Administrativos en el Ecuador (Vol. 92). (s. E. Universidad Andina Simón Bolivar, Ed.) Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación Editorial Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2097

Garcia, G. (2020). La construcción doctrinal y jurisprudencial del concepto de domicilio como límite a la autotutela ejecutiva de la administración. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 1(20), 124-153. https://doi.org/10.17561/rej.n20.a6

Haro, M., & Villacrés, M. (2021). Los principios del Derecho Administrativo: su positivización. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 61–75. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.114

Koppel, E. (2007). La acción de lesividad. (Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar). https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2617

López, F. (1988). Límites Constitucionales de la Autotutela Administrativa. Revista de Administración Pública, (115), 57-98. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=16960

López-Zambrano, A. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en el Ecuador. Dominio De Las Ciencias, 4(1), 155–177. https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.4.1.enero.155-177

Macías, J., & Ponce, F. (2022). El principio de juridicidad como garantía del procedimiento administrativo disciplinario. (Tesis de maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo). http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2570

Secaira, P. (2004). Curso breve sobre derecho administrativo. Quito: Universitaria. https://biblioteca.culturaypatrimonio.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=184815

Velaña, B. (2019). La afectación del derecho al trabajo de los servidores públicos ocasionado por los contratos ocasionales en el Ecuador. Bolentín de Coyuntura, (22), 20-23. https://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/720

Zanobini, G. (2020). Curso de Derecho Administrativo. Parte General. ARGENTINA: Ediciones Olejnik. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5594381

Descargas

Publicado

2024-09-25

Cómo citar

Castillo Naranjo, L. H., & Gamboa Ugalde, A. B. (2024). El Alcance de la Acción de Protección Frente al Principio de Autotutela de la Administración Pública. Tesla Revista Científica, 4(2). https://doi.org/10.55204/trc.v4i2.e415

Número

Sección

Artículos de Revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a