Efecto residual de antisépticos y desinfectantes empleados en entornos de atención médica frente a Enterococcus faecium
DOI:
https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e374Palabras clave:
desinfectantes, antisépticos, Enterococcus faecium, efecto residual, halos de inhibiciónResumen
Introducción: El efecto residual de los antisépticos y desinfectantes en entornos de atención médica representan un aspecto crítico e importante para la prevención en la propagación de bacterias patógenas como Enterococcus faecium (E. faecium).
Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar el efecto residual de los desinfectantes y antisépticos utilizados en entornos de atención hospitalaria frente a E. faecium.
Metodología: Se utilizaron los antisépticos y desinfectantes de mayor uso en el Ecuador de acuerdo al Manual de Bioseguridad del Ministerio de Salud Pública (MSP) en diferentes intervalos de tiempo: 20 minutos, uno, tres, seis, 12 y 24 horas utilizando la técnica de Kirby Bauer para observar la formación de los halos de inhibición de la bacteria frente al producto químico.
Resultados: Los resultados permitieron observar que el etanol 70%, hipoclorito de sodio 0.5%, monopersulfato de potasio 1%, glutaraldehído 2%, yodopovidona 10%, no presentaron efecto residual, debido a que no generaron halo de inhibición. Sin embargo, E. faecium, demostró sensibilidad frente al amonio cuaternario 0.4%, seguido por la clorhexidina al 2%, en la cual, la bacteria presentó una alta sensibilidad. En cambio, el peróxido de hidrógeno 10 Vol., E. faecium, inicialmente demostró sensibilidad, pero a partir de las 12 horas se vuelve nula.
Conclusión: En conclusión, E. faecium demostró ser resistente para la mayoría de los desinfectantes hospitalarios evaluados, excepto clorhexidina y agua oxigenada, lo que sugiere un potencial riesgo para la resistencia antimicrobiana.
Descargas
Citas
Hirose R, Itoh Y, Ikegaya H, Miyazaki H, Watanabe N, Yoshida T, et al. Evaluation of the residual disinfection effects of commonly used skin disinfectants against viruses: An innovative contact transmission control method. Environ Sci Technol [Internet]. 2021;55(23):16044–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1021/acs.est.1c05296
Saavedra SY, Bernal JF, Montilla-Escudero E, Torres G, Rodríguez MK, Hidalgo AM, et al. Vigilancia nacional de aislamientos clínicos de Enterococcus faecalis resistentes al linezolid portadores del gen optrA en Colombia, 2014-2019. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2020 [citado el 29 de marzo de 2024];44:1. Disponible en: http://dx.doi.org/10.26633/rpsp.2020.104
Monsalve A NG, Moscoso Gama JM. Resistencia Bacteriana a Desinfectantes en áreas comunes de oficinas. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas [Internet]. 2021;60–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.47499/revistaaccb.v1i33.225
Chacón-Jiménez L, Rojas-Jiménez K. Resistencia a desinfectantes y su relación con la resistencia a los antibióticos. Acta méd costarric [Internet]. 2020 [citado el 29 de marzo de 2024];62(1):7–12. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-60022020000100007
Rogers LA, Strong K, Cork SC, McAllister TA, Liljebjelke K, Zaheer R, et al. The role of whole genome sequencing in the surveillance of antimicrobial resistant Enterococcus spp.: A scoping review. Front Public Health [Internet]. 2021;9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3389/fpubh.2021.599285
Azabache JCB, Navarrete-Mejía PJ. En época de pandemia: eficacia de los desinfectantes de uso hospitalario en áreas críticas. Rev habanera cienc médicas [Internet]. 2023 [citado el 29 de marzo de 2024];22(2):4474. Disponible en: https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/4474
Pidot SJ, Gao W, Buultjens AH, Monk IR, Guerillot R, Carter GP, et al. Increasing tolerance of hospital Enterococcus faecium to handwash alcohols. Sci Transl Med [Internet]. 2018;10(452). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1126/scitranslmed.aar6115
Cobos Valdes D. Bioseguridad en el contexto actual. Rev Cuba Hig Epidemiol [Internet]. 2021 [citado el 30 de marzo de 2024];58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032021000100015
Gold NA, Mirza TM, Avva U. Alcohol Sanitizer. 2024 [citado el 30 de marzo de 2024]; Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30020626/
Alotaibi SMI, Ayibiekea A, Pedersen AF, Jakobsen L, Pinholt M, Gumpert H, et al. Susceptibility of vancomycin-resistant and -sensitive Enterococcus faecium obtained from Danish hospitals to benzalkonium chloride, chlorhexidine and hydrogen peroxide biocides. J Med Microbiol [Internet]. 2017;66(12):1744–51. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1099/jmm.0.000642
Aldunate MF, Cárdenas J. Uso de antisépticos y potencial riesgo de resistencia antimicrobiana [Internet]. Ispch.cl. 2021 [citado el 26 de abril de 2024]. Disponible en: https://www.ispch.cl/newsfarmacovigilancia/19/images/parte06.pdf
Wieland N, Boss J, Lettmann S, Fritz B, Schwaiger K, Bauer J, et al. Susceptibility to disinfectants in antimicrobial-resistant and -susceptible isolates of Escherichia coli, Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium from poultry-ESBL/AmpC-phenotype of E. coli is not associated with resistance to a quaternary ammonium. J Appl Microbiol [Internet]. 2017;122(6):1508–17. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/jam.13440
Suchomel M, Lenhardt A, Kampf G, Grisold A. Enterococcus hirae, Enterococcus faecium and Enterococcus faecalis show different sensitivities to typical biocidal agents used for disinfection. J Hosp Infect [Internet]. 2019;103(4):435–40. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhin.2019.08.014
Duarte B, Pereira AP, Freitas AR, Coque TM, Hammerum AM, Hasman H, et al. 2CS-CHX T operon signature of chlorhexidine tolerance among Enterococcus faecium isolates. Appl Environ Microbiol [Internet]. 2019;85(23). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1128/aem.01589-19
Eryılmaz M, Akın A, Arıkan Akan O. Investigación de la eficacia de algunos desinfectantes contra Staphylococcus aureus y Enterococcus spp. nosocomiales. aislados. 2019; Disponible en: https://europepmc.org/article/med/21935778
Cuy Calderón Wendy Daniela, Gallego García Angélica Valeria, Figueroa Garcia, Yulliet. Efecto de protocolos de desinfección en pruebas microbiológicas y en la resistencia mecánica de los conos de gutapercha [Internet]. Handle.net. 2019 [citado el 30 de marzo de 2024]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12494/12906
Maimone S. Desinfectantes de Hospital: Monopersulfato de Postasio [Internet]. CODEINEP. 2018 [citado el 30 de marzo de 2024]. Disponible en: https://codeinep.org/desinfectantes-de-hospital-monopersulfato-de-potasio/
Llanga Ayol KE, Tapia Vallejo VE, Arteaga Sarmiento SD. Efecto residual de desinfectantes de uso hospitalario frente a Acinetobacter baumannii. AD [Internet]. 6 de febrero de 2024 [citado 24 de abril de 2024];7(1.1):58-2. Disponible en: https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/view/2884
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Marcos Moises Gualpa Cox, Juan Fernando Lopez Salazar, Denisse Arteaga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Tesla Revista Científica es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma. Tesla Revista Científica se compromete a no hacer uso comercial de los textos que recibe y/o publica.
Nuestra revista se rige por las politicas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
